Robin Hood: Dumas ou Pyle?

Tradutor: Jorge Bastos

Análise do livro: Como qualquer outro livro de Dumas, a história é rica em detalhes. Toda a primeira parte conta as origens de Robin e como ele se tornou príncipe dos ladrões, apenas na segunda parte é que conhecemos as aventuras que viraram lendas. A família é algo forte na versão de Dumas, tanto a respeito da infância quanto a respeito da vida adulta do heroi. Ou seja, o livro francês traz mulheres e, consequentemente, muito romance, algo que claramente veio mais da imaginação de Dumas do que de fatos históricos. Apesar da montanha de informações e detalhes trazidos pelo escritor, a leitura não é exaustiva, pelo contrário, nos ajuda a construir melhor o lendário personagem.

Análise da edição: A capa dura da Zahar é irresistível, além da simples e bela ilustração usada. O livro não é ilustrado, mas é preenchido de notas do tradutor, que vão desde assinalar falhas na narrativa de Dumas (como citar um nome e depois outro para a mesma pessoa) até explicar referências históricas. Além disso, há uma apresentação inicial e uma detalhada cronologia biográfica sobre o autor no fim da edição. Os nomes dos personagens são traduzidos na mesma lógica da Disney, o que, a meu ver, é algo positivo.

Título original: “The Merry Adventures of Robin Hood”
Ano da publicação original: 1883
Edição lida: Martin Claret, 2013, 309 páginas
Tradutor: Luiz Fernando Martins

Análise do livro: A narrativa de Pyle é mais próxima da cultura oral. Os capítulos são pequenos e o fim de um puxa o início do próximo. Ou seja, a impressão que temos é que estamos ouvindo a história de Robin Hood em uma roda de conversa. Sendo assim, a história não é cheia de detalhes descritivos, se apegando apenas aos fatos. Ao falar em capítulos curtos, a impressão é que a leitura é rápida, o que não é bem verdade. É gostoso parar a cada fim de capítulo para digerir o que nos foi contado, quase como se estivéssemos lembrando de algo que presenciamos, mas claro que a deixa no fim do capítulo não nos deixa abandonar a leitura por muito tempo. Ler Pyle é uma experiência gostosa, mas pode decepcionar quem gosta dos mínimos detalhes registrados. A narrativa é cheia de cantigas, o que nos traz um pouco da atmosfera da época – outro ponto positivo para mim.

Análise da edição: O livro é ilustrado, mas, apesar de Pyle ter sido um grande ilustrador, os desenhos da edição brasileira são assinados por Sérgio Magno. A capa não é dura e, pessoalmente, não achei as cores atrativas, mas essa questão visual nunca foi algo importante para mim. Algo que me incomodou muito na edição foi a não-tradução total dos nomes. O nome João Pequeno, tão popular na língua portuguesa, é trazido como ‘John Pequeno’ – pessoalmente não gostei da mistura de idiomas. Já algo muito legal na edição da Martin Claret foi a apresentação inicial de Robin Hood, trazendo a percepção histórica do personagem nas palavras da professora universitária Lilian Cristina Corrêa.

Já leram algum dos livros? Se sim, compartilhem suas opiniões. Se não, o post serviu para escolher qual edição ler? Espero que sim, já que espero que a demora por esse post tenha valido a pena (do contrário minha dívida com a Estante será triplicada).